您的位置:必发88 > 军事新闻 > 美国和俄罗斯为什么销毁氢弹?

美国和俄罗斯为什么销毁氢弹?

2019-09-23 15:59

问:美国和俄罗斯为什么销毁氢弹? 为什么?

图注:氢弹爆炸形成的蘑菇云

不光是美国和俄罗斯销毁了氢弹而没有了,联合国五大国当中的英国和法国也因为早就不再生产而没有氢弹了。这些拥有过氢弹的国家,最终选择放弃氢弹,原因主要有两点。

首先,氢弹生产出来以后,在服役期间的维护和保养成本太大。原子弹也是核武器,但生产出来后只需要在特定的恒温环境条件下进行存储就行了,而氢弹则不然,氢弹采用的是聚变材料,稳定性不够,寿命短,因此它在服役期间需要有大量的专业人员和专业设备对其进行定期检测、维护、保养,费用太大,成本太高。

其次,氢弹威力太大,不适应精确打击时代的作战需求。核武器发展的早期,一味追求爆炸威力的巨大,苏联时期甚至开发过爆炸当量达到5000万吨的氢弹,但战后人们认识到,太大的爆炸威力势必造成滥杀无辜的恶果,尤其海湾战争后精确打击概念逐渐兴起并大行其道,威力巨大、动辄几百万吨甚至上千万吨当量的氢弹反而没有了用武之地,拥有核武器的几个国家开始追求核武器小型化,竞相展开了小型当量核武器的研制工作,而原子弹的最大特点就是爆炸当量可控,想要达到多大当量都可以通过计算进行设定,实际产品的威力既不会大于,也不会小于预先的设想,可以很好地满足人们对核武器可控的使用要求。氢弹就不是这样了,聚变反应的性质决定了它是不可控的,可能开始是按100万吨当量来设计的,但实际爆炸的结果却大不相同,有可能超过预先估计当量的几倍或几十倍,完全不可预料,对设计者来说,设计一个东西结果适得其反,这当然是很讨厌的事情。

基于上述两个原因,美俄两国在进入新世纪后相继放弃了氢弹。目前联合国五大国中,只有中国保有氢弹,原因就在于中国氢弹设计采用了独特的于敏构型,最大特点就是既实现了氢弹武器的爆炸威力,又省去了后期繁琐的维修保养难题。

其实这种说法是错误的,中国根本就没有什么所谓的特殊构型氢弹,这个事情主要还是因为网络谣传,在前几年一个军事节目上面,一个比较知名的军事专家马文龙先生说"中国可能是未来几年唯一拥有氢弹的国家",其实马文龙先生的本意是说美国和俄罗斯因为氢弹设计的比较早,所以大部分都已经开始衰变了失去了作用,而我们国家由于生产的比较晚,所以还能坚持几年。但是被我们这些无良媒体一直都给断章取义误导我们到现在。稍微有些科学常识的人都知道这根本不可能发生的事情。

首先:氕氘氚的半衰期不能人为控制

设计氢弹的原材料主要是重氢,也就是我们化学中经常说的氘和氚,这些材料的半衰期只有12年左右,因此每隔12年就会有一半的原材料变为普通的氢原子,而半衰期是无法人为进行控制的,因此即便是中国在几十年前拥有氢弹保存到现在,其实大部分原材料都已经变质了,而且氘和氚的维护保存方法十分的不便利,需要投入大量的资金人力和物力。而原子弹的原材料铀235半衰期一般都为1000年,因此原材料是可以大规模保存的,相对来说性价比更高一点,所以现在的美国和俄罗斯都大量的拥有原子弹而不是氢弹。



其次:重水提取技术的进步

随着科学技术的发展,重水提取技术已经越来越简单。因此在战争开始的时候,完全有足够的时间在海水中提取大量的重水作为氢弹的原材料,因此在和平时期根本就没有必要花大价钱去生产保存这些原材料。现在世界上的主要国家都普遍地保存有大规模的重水提取设备,在战争发生的时候可以第一时间生产出数量可观的热核武器。



最后:氢弹杀伤力太大容易引起全球性的核战争

现在的核武器已经发展到了第三代,并不只是为了拥有极大规模的杀伤力,因为毕竟人类发展到现在已经摆脱了过去那种以占领地盘为主的战争方式,现在的战争已经逐渐的转向对一个国家资源的掠夺和金融的控制权,因此核武器只是作为最后一种威慑手段保持着世界的平衡,现在的核武器已当量已经越来越小而且精度非常高,可以对某一地区进行精确打击,而且核污染的沾染性非常小。氢弹威力实在是太大了,会对这一地区造成极大的杀伤,因此就会让战争走向一个不可控的地步,可能会导致全球性的核战争,因此现在有核国家也不敢轻易地使用核武器。
因此美国和俄罗斯之所以要销毁氢弹,主要还是因为世界已经开始逐渐的走向和平发展,已经渐渐摆脱了以前那种先军后民的思想。

氢弹,至今为止,是这个世界上威力最大武器,曾经是人们梦寐以的战胜对手的法宝,或者说是最后一张王牌。

最终也只有中、美、苏、英、法五国真拥了这种傲视天下的绝世武器。但那几家自从有了这宝贝,兴致勃勃地把玩了段时间之后才发现,这家的威力固然大,但他奶奶的脾气更大,太难侍候了,还有毒,一旦稍有疏忽,不是废了,就是炸了,这可就摊上大事了。

关键是这家伙中看不敢用,花了天价维护它多少年,原来就是个吓唬人的玩艺。还是美国佬脑袋精,够转儿,养这花钱不中用的东西,亏大了,不要了。所以他最先把家伙消灭了。倒出钱儿来去玩那小的战术用的核蛋蛋去了。他感觉那蛋蛋不算大规模杀伤性武器,随时可用,物有所值。

苏联人不计代价,只要能压住美国佬一头,花多少代价都认。可没想到一九九O年他败家了。国破家亡,再也养不起这个吓唬人家伙了,无可耐何,忍痛割爱,拆了。英、法两家一看毛子都把那家伙拆了,也就都觉得没意思,也不玩了。

美国佬踅摸一圈,看大家都不玩了,就剩中国没啥动静。心里犯滴咕,中国人那么穷,他家咋养起了呢?后来中国人告诉他说:俺中国玩的是于敏院士设计另外一种氢弹构型,从聚变材料制备开始,一直到成形氢弹的储存养护,全都跟你们不是一个路子。俺家东西没那么娇贵,它还避邪镇宅,俺得一直养着!

谢邀,美国和俄罗斯销毁氢弹那是没有的事情!

真心别听路边摊的军事作家来BB,什么氢弹养不起、什么世界上只有中国还有30枚氢弹,只有于敏构型氢弹才可以长时间保存……听起来是不是特别自我感觉良好呢?其实都是扯淡。

唯一一个和美国和苏联销毁核武器的事情就是《中程导弹条约》,其中规定了美国和苏联需要销毁2611枚已部署和未部署的中程导弹,其中美国为859枚,苏联为1752枚。

但要注意的一点是——销毁的是中程导弹而非导弹弹头。

这是美国和苏联第一次实质性的销毁核武器,后面销毁核武器还有一次,则是美国协助乌克兰销毁掉了苏联遗留在其境内的所有“核弹头”。

《中导条约》中销毁的就仅仅是导弹:

导弹拆下核弹头放空燃料毁掉外壳就算是销毁了一枚中程导弹。而拆下来的核弹头,主要是W-80核弹头则全部都回收了,装在了B-61自由落体炸弹中。

这个是W-80

这个是B-61的分解图:

可以看到相同的东西吗?

后期美国还有大量的W-84核弹

被填充到新的B-61 Block 12 中。

这些W-80或者W-84是什么呢?——氢弹。

为啥要用氢弹而不用原子弹?倒不是因为氢弹威力大,而是——氢弹便宜。

如果要达到10万吨当量的爆炸,用铀-235制成原子弹需要浓缩铀170-210千克。而制造一枚10万吨当量的氢弹,用铀-235的需求量只有20多千克。

对于热核材料来说——氘化锂甚至比TNT炸药都便宜——才几十美元一公斤!

很多人说氢弹不好保存。其实真的是臆断。前几天一粉丝发私信:

那啥拜托W君没时间回答不经过大脑的问题。

咱们说美国的核弹大体上经过了5个代次。第一代的小男孩、胖子,第二代的W-4核弹。到了第三代核弹W-5上设计就已经成为这个样子的了:

W-5是一枚氢弹采用了开门设计。

从正面看内部的空间就是为了安放热核芯材所设计的,当年W-5核弹利用这个设计可以使用不同当量的芯材完成从6万吨-120万吨的不同爆炸等级。

从W-7核弹开始,向战术化发展:

这是美国倒数第四个型号的原子弹输出当量为8千到六万吨。和普通的内爆式核弹不同的是W-7内爆部分做成颗粒胶囊状态,根据不同的任务加装不同数量的胶囊。用这种方法调节当量的不同。

由于W-7的设计,对美国有了一个新的启发就是通过调节热核装药的位置以取得不同的爆炸效率。这时候很有代表性的W-27核弹就被制造出来,以至于到最新的W91弹头都采取这样的思路进行设计。

回头看看W-84上面的调节栓,通过转动调节栓氢弹就可以在不同当量直接设置。

因此在美国的氢弹早在40年前就已经成为了武器库中主要的核武器,而原子弹则真心的是凤毛麟角了。

所以,现在提到核武器默认是氢弹,并且于敏构型真心没太大优势。只不过一个TU模型是反射模型、于敏模型是折射模型而已。

对于美国、俄罗斯、英国、法国、中国……有氢弹的国家来说,如果拆了氢弹实际上就等于解除了核武装了。

所以题主说的事情真心不存在。

目前世界上,只有中国依然拥有着战略武器——氢弹!而美国、苏联(俄罗斯)、英国、法国都销毁了自己所生产储备的氢弹。

当然美国和俄罗斯,虽然先后销毁了自己所生产储备的氢弹,但是保留了氢弹的生产技术和能力。同时对第三代核武器——中子弹,进行了广泛的研制和应用。

之所以美国和俄罗斯在多次谈判之后,相约销毁各自氢弹的储备,其实背后的原因都是因为氢弹的不实用性和高昂的维修费用。

氢弹是一种比原子弹杀伤力更为巨大的战略性武器,之所以称其为战略性武器,也就是说氢弹在现代的战争中,根本不会投入到实战应用之中,氢弹存在的意义便是维持核大国的威慑能力,进而达到战略上压制敌人的目的。因为氢弹爆炸所释放出来的能量十分巨大,这对于现代战争来说是十分不适宜的。

我们举个例子来说,当年美国在日本广岛、长崎投下的两颗原子弹——胖子和小男孩,分别摧毁了广岛和长崎两座重要的工业化城市。瞬间死的十余万人当场死亡,更使的广岛和长期范围内的土地和所遭受辐射的人们一生饱受疾病的困扰和身体上病变的折磨。我们要知道的是美国当年投下的两颗原子弹,还仅仅是最初的第一代原子弹,技术上勉强过关便投入了实战化应用。

而跨越了数代原子弹的研发进入到氢弹的领域,氢弹爆炸所释放出来的能量,大家可想而知,如果美国当年投在广岛的是一颗氢弹。恐怕今天的日本早已经消失在太平洋的汪洋大海之中,甚至连周边的朝鲜半岛中国都会受到核辐射的影响。这并不是危言耸听,这是氢弹和原子弹的真实实力对比。

因此在现代战争中氢弹作为战略性武器是不会直接应用的,既然失去了实际应用的意义,那么常备并存储氢弹的意义也就不大了。因此美国和俄罗斯选择保留氢弹的生产技术和研发能力,而不储存氢弹。

另外,为什么中国依然保留了氢弹呢?在这里要感谢一个人,便是两弹一星元勋——于敏院士!

于敏院士为我国的氢弹研制付出了毕生的心血,终于研制出了中国自主研发的氢弹结构,这一结构被命名为“于敏构型”。于敏院士所研制的这种结构可以大大的降低氢弹的维护成本,而且可以有效的延长核原料的寿命。因此中国才艺较低的成本能够储存了30枚氢弹。

而美国和俄罗斯则因为高昂的维护成本和实用性先后放弃了储备氢弹,然后美国和俄罗斯转而研发的是如何将战略性核武器转化成战术核武器,也就是说,如何将核武器实战化,其方法很简单,但又十分复杂。

其目的就是将核武器的当量不断缩小,使得核武器的爆炸能量可以人为的控制在一个理想的范围。这便就是我们常常提到的第三代核武器——中子弹。但是核弹可以往大了研制,但是往小了研发却十分的困难。但是目前五常都宣布自己拥有了中子弹。

美国和俄罗斯宣布放弃氢弹而选择中子弹,实际上是一种减轻自身负担的行为。是一种具有战略意义的选择!

首先应该弄清楚氢弹的定义。所谓氢弹,指的是”通过极高的温度和剧烈碰撞(通常由核裂变反应产生),并引发氘、氚等轻原子核的热核聚变反应进行能量释放、并以此作为杀伤力来源的武器”。据此定义, 美国和俄罗斯不但没有销毁氢弹,而且在核武器数量削减以后基本只剩下氢弹了。

先谈第一点,美国和俄罗斯销毁的是老旧型氢弹, 这些氢弹不需要存在的理由是:

第一,氢弹生产出来以后,在服役期间的维护和保养成本太大。原子弹也是核武器,但生产出来后只需要在特定的恒温环境条件下进行存储就行了,而氢弹则不然,氢弹采用的是聚变材料,稳定性不够,寿命短,因此它在服役期间需要有大量的专业人员和专业设备对其进行定期检测、维护、保养,费用太大,成本太高。

第二,氢弹威力太大,不适应精确打击时代的作战需求。氢弹聚变反应的性质决定了它是不可控的,可能开始是按100万吨当量来设计的,但实际爆炸的结果却大不相同,有可能超过预先估计当量的几倍或几十倍,完全不可预料,对设计者来说无法解决。

第三,氢弹最令人头疼的问题就是需要使用战略轰炸机才能挂载和投射,虽然后来随着核武器小型化也出现了可以使用战斗机或攻击机投放的小型氢弹,但这并未完全解决一个问题,也即氢弹载机易遭到拦截。

第三,海湾战争后精确打击概念逐渐兴起 , 拥有核武器的几个国家竞相展开了小型当量核武器的研制工作,而原子弹的最大特点就是爆炸当量可控,想要达到多大当量都可以。通过计算进行设定,实际产品的威力既不会大于,也不会小于预先的设想,可以很好地满足人们对核武器可控的使用要求。

第四,美俄都有数千枚核弹头,威慑力已过剩,不再需要氢弹

最后,值得自豪的是,只有中国能保有氢弹,原因就在于中国氢弹设计采用了独特的于敏构型,它结构稳定,成本也小,最关键的是不需要长期耗费大量资金维护,这样既实现了氢弹武器的爆炸威力,又省去了后期繁琐的维修保养难题。

好了,现在谈第二点,美国和俄罗斯不但没有销毁氢弹,而且在核武器数量削减以后基本只剩下氢弹了。 为何这么说呢,因为按照氢弹定义,实际上氢弹从未在美国和俄罗斯的核武库中消失,只不过它变换了一种存在形式--目前的氢弹,大多成为了战略导弹的战斗部。美国“民兵”3 从结构和原理上来说属于不折不扣的氢弹,俄罗斯的“白扬”洲际导弹的弹头也是聚变核武器,也就是所谓的氢弹。

希望我的回答能满足你的提问,如果喜欢可添加关注。

令题主失望了,美俄不仅都没有销毁氢弹,相反氢弹还是这俩核武器的中坚。以美国为例,民兵3洲际导弹的W87、三叉戟IID5导弹的W88都是47.5万吨TNT当量的热核弹头。W87和W88虽然先进,但还是泰勒-乌尔姆构型,典型的氢弹。再看看美国对热核弹头的英文介绍吧,人家都说了热核弹头的口语是氢弹(thermonuclear weapon is colloquially referred to as a hydrogen bomb or, an H-bomb)。

俄罗斯也一样,RT-2UTTH(SS-27)白杨M导弹是单弹头的55万吨TNT当量的氢弹,RS-24亚尔斯是3-6枚15-30万吨TNT当量的氢弹,RS-36M2(SS-18)是10枚55-75万吨TNT当量的氢弹。

英国和法国现在都只有海基核力量,核弹头也全都是氢弹,其中英国的三叉戟IID5采用升级版的10万吨TNT当量的W76-1热核弹头,2019年起还将开始采用W76-2热核弹头。

所谓的销毁氢弹,只是美俄根据签署的削减战略核武器条约,销毁的规定数量的核弹头,但不知怎么就讹传为美俄不要氢弹了。实际上,这俩现在还在不停生产新的氢弹,或对原先的一些氢弹进行延寿。(S)

我是冰盖上的大白熊,我来回答这个问题。

众所周知,热核武器是一个国家战略威慑的基础,主要包括原子弹、氢弹、中子弹等,现在的热核武器已经发展到了第四代。美国、俄罗斯各自拥有约6000枚核弹头,是当之无愧的第一集团,接下来是英国、法国、中国、印度、巴铁,自几十枚至几百枚不等。现在世界上只有中国还保留一定数量的氢弹,而包括美俄在内其他国家都销毁了氢弹只保留原子弹,这是为什么呢?

首先,热河武器造价昂贵,维护保养困难。美英法俄等国的氢弹构型基本一致,均是“泰勒-乌拉姆”构型或变形,这种构型的氢弹起爆药和聚变材料不易保养维护,需要投入大量的人力和金钱。而中国在研制氢弹的时候被西方国家全面技术封锁,他们的技术和经验对我们严格保密,认为中国人不会在原子弹的基础上能更近一层楼,但是老一辈共和国脊梁发扬艰苦奋斗自力更生的“两弹一星”精神,创造性的发明了“于敏”构型,使得中国人不但在短时间内研制出大当量氢弹,而且可以安全经济的长期保存。其次是现在核武器投送精度越来越高,元差率已经由原来的上千几百米精准到几米甚至是几厘米,原来需要几百万吨TNT当量才能完成的任务现在几千吨就能实现,所以美俄等国逐步销毁了不易保存的氢弹而只保留了原子弹。

看了部分人对这个问题的回答,很多令人啼笑皆非,忍不住也来说两句。先声明,我不是专业人士,但有些问题,有点物理常识的人都想得出答案。

一、美俄并没有销毁氢弹,相反,美俄,包括中法英的核弹头都是氢弹(中子弹是氢弹的一种)。五常之外的拥核国家印巴朝以(可能还有伊)所拥有的是原子弹,目前他们似乎还没有能力造氢弹。

二、题主所说的销毁氢弹,应该是指那种动辄数百万数千万甚至上亿吨级当量的氢弹(比如“沙皇炸弹”)。这种巨大当量的氢弹目前已经没什么用了,销沒销毁我不知道,但五常都在向核武小型化发展却是事实。战术核武器一般几百到几千当量,战略核弹头一般为几十万当量。大当量的氢弹只是冷战时的相互攀比与恐吓,真正投下去那就是毁天灭地。

三、网传所谓只有中国保有三十枚氢弹纯属意淫。即便真是“只有中国保有三十枚氢弹”,也应该是指那种原始的,动辄自重数吨的大当量氢弹。

四、网传说只有中国因为有了“于敏构型”,才使得氢弹得以长期保存,而美俄因为不具备这项技术,使得氢弹的寿命很短(12年),维护成本大增,故而放弃。氢弹的最初聚变材料氘和氚半衰期的确只有十二年,但早改为氘化锂,半衰期很长很长!根本就不用更换聚变材料了,日常的保存和检测大家都一样的简单。而所谓的构型是指聚变材料的“点火”方式,即如何聚集原子弹的能量引爆氘化锂(氢弹靠原子弹引爆),美英、俄、法、中各稍有所不同,但原理一样。美国是“T-U构型”(泰勒-乌勒姆构型),中国独立研发出“于敏构型”,两者有细微差别,但本质上是一样。科学界有T-U构型一说,却没有正式的于敏构型一说。

这个问题争论的关键在于一般人对氢弹认识的误解。一般人印象中的氢弹就是单纯的指那种威力巨大的东东。题主也许也是这个意思。如果问题改为“美俄为何要销毁那种当量特别巨大的氢弹呢?”,就不会有那么多争论了。

总结:五常的核武器都是氢弹(中子弹也是氢弹),只是当前的国际环境沒有必要再发展大当量氢弹,因而各国都已放弃(已有的有没有完全销毁天知道)。事实上小型化核弹比大当量核弹难度更高。所谓中国保有三十枚氢弹(注意,我指的是大当量氢弹),按中国的风格(就如还保有大量歼五歼六一样),也许是真的。但到底是不是真的,以及数量到底多少,那是国家机密,天知道。但以此沾沾自喜,那就是属于无知可笑了。

我是萨沙,我来回答。

原因很简单。

第一,核武器只是威慑用的。

现在世界各国达成共识,核武器只是一种威慑性武器,是一个国家的军事战略砝码。

但稍微有正常理智的国家,无论如何不会使用核武器。

为什么?因为你用核武器,敌人必然报复,两国伤亡和损失不谈,还会造成全世界可怕的连锁反应。

大家可以看看切尔诺贝利和福岛事件,前者的核心地区今天都不能进入。

而我国的罗布泊核爆区,今天也是被封闭的。当年彭加木团队10多人穿越罗布泊,后来很多人患有严重的癌症,一说还是和辐射有关系。

第二,既然只是威慑用的,就没有必要太多。

打个比方,我是一个黑社会老大,我有100个小弟,只是为了吓唬另一个有100个小弟的老大。

现在我和这个老大都明白,我们是不会让小弟去砍人的,只是威慑。

那么,大家都有100个小弟,和大家都只有10个小弟甚至1个小弟,也就没有任何不同。

既然如此,就可以适当销毁一下。

相比原子武器、中子武器,氢弹的维护更为复杂,花费更高,那就自然被优先销毁了。

第三,氢弹维护成本太高

而核武器的制造和维护都需要巨大的资金。

当年乌克兰为什么销毁所有核武器,其中重要原因就是没钱维护了。

乌克兰计算,维持核武器需要大量的高技术人员,还需要每年付出数亿美元的经费。

当时乌克兰媒体这么说:

乌克兰继承了苏联的176枚核巡航导弹、2500枚战术核武器、1200枚洲际导弹核弹头和170个核弹发射井,以及洲际弹道导弹的设计生产技术。

  在乌克兰遗留下大量的核武器,使乌克兰一度成为第三大拥有核武的国家,当时乌克兰的核武器数量甚至超过了中国。这些核武器的维护和保养需要巨大的财政支出,甚至要占到乌克兰财政预算的三分之一,对于乌克兰是个严重负担。

当时乌克兰连军人工资都发不出来,哪有这种闲钱,只能由美国出钱加给援助,将核武器全部销毁了。

而即便需要核武器的国家,一般会优先销毁威力过剩,维护价格高昂的氢弹。

欧美的“泰勒-乌拉姆”构型的氢弹需要大量维护人员和维护设备进行定期维护保养,这就造成了该型氢弹的维护和后期保养费用极大。

由于氢弹中的聚变材料和装药的寿命都很短,这就导致了氢弹的储存寿命也很短,成本太高。

目前欧美基本淘汰了氢弹,将它们一一销毁。

第四,氢弹已经过时

说白了,氢弹已经过时。

大规模的核战既然不可能爆发,相对实用,也就是还可能用到应该是威力小的战术核武器。

几千万吨几百万吨当量的氢弹,现在看来已经没用。

连我国最小型氢弹爆炸当量约300万吨TNT。

欧美都在开发这种战术核武器,当量一般都在1000吨以下,最小的甚至可以降到几十吨;制导炸弹的精度在5米以内、巡航导弹在10米以内、弹道导弹在100米以内,配合百吨级、千吨级的爆炸威力和正中靶心效果相当。

这种战术核武器,也就是一次可以摧毁一个团一个旅,又不会造成严重损坏,能够符合战术需要。

比如美军的B61-12核弹,估计在2020年问世,它的当量在300吨到50千吨之间可调节,可以由隐形战斗机投掷,该弹圆概率误差不超过30米。

这才是核武器的未来。

本文由必发88发布于军事新闻,转载请注明出处:美国和俄罗斯为什么销毁氢弹?

关键词: 俄罗斯 美国 氢弹 销毁