您的位置:必发88 > 军事新闻 > 如果让你上战场,你是愿意当一个机枪手,还是

如果让你上战场,你是愿意当一个机枪手,还是

2019-10-26 12:00

问:如果让你上战场,你是愿意当一个机枪手,还是步枪手?

奇兵当然想当一名步枪手,不管是二战还是现代战场,因为这能实现两个梦想,一个是终于可以摸到自己喜欢的枪了,二是可以真真正正上战场杀鬼子。这里就由鄙人从武器以及战术方面为您揭开战场上机枪手和步枪手有何区别,让大家伙也可以感触一下。

先来说说个人为什么喜欢做步枪手,主要原因就是步枪手摸的款式多。二战经典栓动步枪太诱惑人了,98K、李恩菲尔德、79步枪、甚至是汉阳造,当然缺不了老美的“八大粒”加兰德。(个人一直认为二战士兵野战时睡觉都将枪械搂在怀里,这样做可以随时进入战斗状态,然后会不会是太喜欢它了,当老婆搂着。。这也就能解释为什么美军教官训诫士兵时候告诉他们这就是
命根子。)

首选98K,简直完美。

放在现在的话就更好了,95式、03式突击步枪,要是能摸到国外的那就必选HK416和AR系列,AUG和AK200系列等等。那么重点来了,实际上现在的班排火力是非常灵活的,假如机枪手在战斗之初就牺牲那么势必就要用另一名士兵顶上去,一切都根据战场需求来定。步枪手运动更加灵活,负重也相对较低,机枪手则一般负责火力压制,运动次数少,负重较高一点。虽然现在大多数国家开始用通用机枪取代轻重机枪,不过重机枪和榴弹发射器依旧是众多国家编制的装备,使唤起来必定没有步枪这样灵活。

AK-203值得一试

讲道理如果在二战机枪手属于一个移动火力点,包括重机枪阵地,最容易受到敌方迫击炮、掷弹筒、狙击手的照顾,所以伤亡并不小。实际上到了今天完全有点鸡肋的感觉,需要重机枪火力压制的情况很少,除了以运动战为主外,身边重火力支援有坦克或步战车,装甲师就不说了,最不济的也是机步师。而现在大国战略都是御敌于千里之外,海空军优先发展,有可能打完了一场局部战争后才发现陆军几乎没有出场,只是负责警戒固守,也就是说坦克都没用到,还能用到士兵手中的枪么。

普通一个机步师一般辖两个机械化步兵旅,再加之其他通信、防空、工程、战场保障支援等营级单位。

所以现在的重机枪一般出现在边防哨所比较多,但不绝对。类似打巷战更用不到,因为旁边必然有装甲车掩护,出场更多是班用机枪,因为它重量较轻,可以随时随地火力掩护,也方便转移,天知道2秒之后会不会从某一方向钻过来一枚火箭弹。对于现在很多地区来说RPG还没有一瓶矿泉水值钱,几乎到了泛滥成灾的局面。如果大块头可以选择班用机枪,撸起来绝对过瘾,如果在二战,本人只钟情于MG42撕布机和马克沁,可以一试。

美国的每一个步兵班配两挺M249轻机枪,作为灵活的火力输出点。

也就是说现在战争完全摒弃与“快”字背道而驰的一切,轻重机枪也会频繁转换阵地,除非想飞到天上去。但是机枪手终究不会有手持步枪的士兵灵活,现在机枪手一般负责较远距离压制射击,不过同样会优先遭到敌方打击,危险系数比普通士兵要高。所以各位亲们你会如何选择?

战力与颜值并存的HK416

当然如果有可能,我会选择狙击手。

我是军武奇兵,感谢您的关注与支持!

这个可不好说了,以我从军的经历来说,受训时的教官都是枪械能手,各种枪械在他们手里就是玩具,拆卸、组装、完成击发就是分分钟的事,他的要求是每一个士兵都要熟悉和熟练掌握各种枪械的使用技巧和战术动作,人枪合一,利用现有的装备并发挥其最大效能保护自己消灭敌人。而从实际的战场角度考虑,许多时候是你没得选择。有一句真实的话是“战场就是绞肉机,而你就是那肉”。活下来是要靠运气的,别先去考虑什么枪称你心,什么枪都称你心才是正确的。

这种其实没啥好挑的,让你干啥你就干啥。有人从死亡率来谈,其实这得看情况。


首先咱们得承认机枪手在战场上是非常拉仇恨的,不管进攻还是防御。要先弄死的基本都是机枪手、狙击手、迫击炮手。而狙击手不好找...迫击炮靠后摸不到,只有机枪手哒哒哒的冒着火、足够群嘲。

但你要换回来说,机枪手在假设自己射击位的时候得很讲究。防御战中讲究大射界,但是掩体得完备。进攻当中你得强调封锁和火力压制,你的暴露面得少。所以说,实际上死亡率也不算高。

而步枪手可不真是吃瓜步兵,在进攻中是借着机枪火力侧翼突袭的。暴露的话很容易被钉死。而防御战中又要时刻注意敌人的扰袭,而且阵线也一般都是比机枪手靠前。

所以我的意思是,想当啥纯粹取决于你擅长啥,而不是你喜欢啥。你要是个大个子那么就去扛机枪吧,太大的块头可能也限制了你的灵巧,让你不适合穿插和渗透。

而小个子扛不扛得动机枪另说。

头脑也是个很关键,灵活敏锐的头脑和判断力更适合扰袭。而谨慎细致的头脑更适合拿机枪控场。

笔者服役时曾经当过半年的机枪手,虽然配备有副射手,感觉就是不管是训练还是出任务,机枪手的负担压力都比较大,主要是轻机枪的重量比步枪重,携带弹药比步枪手多,由于机枪是班排战斗的主要火力支撑,平时训练对机枪手的要求就比较严格,战时因为负责班排进攻防御的火力压制阻击,机枪手也成为敌人炮兵狙击手重点关注目标,机枪比较笨重在战斗中会迟滞影响战士的战术动作施行。说老实话,出于战场上灵活机动考虑,还是比效喜欢做一名冲锋枪手或者是狙击手,机枪手被动的担任火力压制掩护的任务,而冲锋枪手有冲锋陷阵的机会比较激情。不过,进入部队做啥干啥必须服从命令,由不得你自己选择。


机枪手吧,临死前使劲过一把瘾也挺好,最后以一个特别悲壮的方式结束自己不太出色的一生。

据统计,机枪手在战场上死亡率超过80%,真假难辨,反正死亡率不低。二战时期,苏联机枪前面的护盾就是保护机枪手的,降低机枪手的伤亡率,实际上起到了很好的效果。

机枪手就是被针对的,从战斗开始就是,敌方所有火力都是对着机枪手的,谁让你射速快火力猛呢?在战场上机枪手就是拉仇恨的存在的。敌方的狙击手什么的,瞄着的就是火力点。

虽说机枪手死亡率高,步枪手死亡率就低么?

往往这种一对比的时候就给人一种错觉,步枪手死亡率低。实际上呢,死亡率也不是机枪手决定的。在那种残酷的战场上,能活下来的,都是大神,这会儿就不分机枪手还是步枪手了。

二战期间,很多仗其实都是绝户仗,一个编制,打着打着就打没了,没了的原因很简单,人死没了。敌军一个炮火覆盖,整个阵地就残了,能活下来几个?来一波冲锋,这会儿步枪手伤亡率低么?

既然都上战场了,还考虑生死么?

讲个故事,抗美援朝时期,老家每个屯子去18个当兵上前线的,全县能活着回来的,没几个,通常都是要死就全死了。我大爷(我爷爷的大哥),他活着回来了,当然,他是军医,而且还不是和其他人同时期参军的,46年参军的。

那个年代,上战场就意味着九死一生。敢上战场的,没怂的,都将生死置之度外了,就不用寻思什么机枪手步枪手死亡率了。当个机枪手没什么不好,作为全队火力支撑点,战术核心,能当上机枪手的,都是有两下子的。

很多时候其实不是机枪手步枪手谁死亡率高的事,整个大环境决定你能不能活下来。要是我,还是选机枪手吧,别管别的,机枪过瘾。

随着现代军事科技的飞速发展,现代战争的形态也是多种多样千变万化,武器装备也不可同日而语了,步兵班排战士手中拿的都是冲锋枪或自动步枪,火力强大,和一般机枪的差距已不是太大,过去时代专职机枪手的重要性正在降低,。一九八四年中越边境我军守卫作战仅用炮兵就一次歼灭越军三千多人,从此越军再不敢组织大规模人员集群作战,步兵手中的轻武器对战争进程及胜负的影响已不同于以往。

以往的历次战争中,机枪手的枝术含量及重要性当然要强于一个普通步兵,机枪手是要通过挑选的,一般都是身材高大体格强壮,因机枪打起来后座力很大,而且一挺轻机枪的重量约相当于两支步枪,行军时负担要重,没好体格不行。

是愿意当机枪手还是步枪手?看你怎么想了,在以往的战争年代里,当兵的目的也包含建功立业升迁升职的愿望,而一个优秀机枪手的升职当然会强于一个普通步兵。至于生死,我想既然来当兵,就不会太再意吧,战场上有时越怕死死的越快,如果是防守战斗,机枪可能伤亡要大,如果是进攻战斗,由于机枪手主要负责掩护,伤亡要小。

既然来当兵,就知责任大,只要手握钢枪就无怨无悔。

倘若让本人上战场,南方兵个子小,估计不是当机枪手的料,充其量也就是机枪副手的角色,协助机枪手打仗,除了添加子弹,保证机枪能持续输出火力以外,包括擦拭机枪的脏活,也大都是逃不掉了。

非常想当机枪手,但毕竟条件所制约,战时所谓的轻机枪都普遍有10公斤左右,加上20发或30发实弹匣,那就更沉重了,行军时确实够累够辛苦。

去超市购大米的都知道,10公斤的大米拎在手中,扛在肩上行走,随着距离的延伸,感觉手中或肩上的大米会越来越沉,死沉死沉的。因此,那时即便是轻机枪手,也全都是大个子来担任,看黑白战争题材的电影《南征北战》,就知道答案了。

既然机枪手当不上了,其实当个步兵枪,也是挺好的,至少可以过枪瘾,在气枪、猎枪、仿真玩具枪都严禁的地方,男人们似乎越来越娘炮了,因为无枪可射,对着苍老师撸管的就多了。

当个步枪兵,最起码可以放枪,貌似就不像娘炮了,战时说不定就是热血男儿,死前也搂他娘的一梭子,先打死一个垫背的再说,好歹也像个男儿雄起一回,死了也不会被祖宗戳鼻子。

怕死莫当兵,当兵不怕死。当真到了枪炮声震耳欲聋、血肉横飞的战场上,机枪手也好,步枪兵也罢,生死各按天命,想活都不一定能活下来,想死的也不一定就死了,一切就顺其自然为盼。

现代战争,炮火洗地、战机轰炸、坦克攻击、武直掩护,阵地上的机枪手和步枪兵,在一轮轮的攻击中,究竟能存活下来几何,都得打上一个问号,机枪手和步枪兵没啥区别了。

这个假设不成立,如果上战场,做什么是由不得个人的。有些东西是要看先天条件的。比如机枪手,如果你比较瘦弱,想做机枪手都不行,因为机枪没有想象中的那么轻,加上弹药,要背负的物资要比普通步兵重1/3还多。

机枪作为班组中的火力支柱一般都会由经验丰富的老兵来负责,机枪开火前会选择合适的机枪阵地,不能阻挡友军的进攻,还要很好的隐藏自己,压制敌人的火力。

防御作战中机枪一般会准备两到三个阵地,打上一会就转移了,如果阵地选择不好第一轮死的就是机枪兵。没有了机枪这个班组相当于少了一半的火力。

问题是入伍后你有选择的自由吗?

我是上世纪七十年代当的兵,我们当兵的时候对自己的岗位是没有选择的,那时候叫“我是一块砖,任党随便搬”,入伍听分配,岗位听指挥,不是个人想干什么就是干什么,而是组织分配你干什么你就得干好什么。

我们那时步兵班编制11人,其中正副班长各一人,装备56式冲锋枪2支;班用机枪一挺,正副射手各一人;40火箭筒一具,射手弹药手各一人;战士5人,56式半自动步兵5支。

战斗编组是:班长指挥全班,并负责带领班用机枪和40火箭筒支援各战斗小组作战;副班长带两名战士,为第一战斗小组;班长指定一名战斗小组长,带2名战士为第二战斗小组。这种编配较好地体现了林彪的“三三”制战术原则,特别适用于火器不是太充分时代的步兵作战。

由于班用机枪较重,携行的弹药较多,加上个人的其它装具,负重量远远超过持冲锋枪和半自动步枪的同志,一般都是由班里体格最好的同志承担。另外,班用机枪是步兵班的火力核心,它又要求使用者必须具有较高的射击技术,才完成作战时的任务。

因为比较单薄,在战斗班一直未被班长赋予担当班用机枪手的任务,很遗憾。班里的轻武器全部都打过(56式半自动步枪、56式冲锋枪、56式班用机枪和40火箭筒),其中第一个排除的是40火箭筒,发射时反喷火焰对耳朵压力太大,整个人都是朦的,耳朵受不了;第二个排除的是56式冲锋枪,连发时枪口跳动太大,不好掌握,控制不好都打天上去了,打短点射稍微好些;班用机枪因为身管长所以准,因为有支架所以稳,是款不错的武器;最爱还是56式半自动步枪,太准了,百米之内基本是指那打那,可惜就是射速慢了点,那是一款真正的好枪。

很高兴回答你的问题,了解的人一般都愿意当步枪手,因为机枪手目标大,还有行军的时候,机枪特别重。

机枪手必须携带沉重的装备 一般的作战或行军中,步枪兵携带的武器只需要带上突击步枪和小口径弹药,但机枪手则不同,他们要携带的是一支更加沉重的机枪与大量的弹药。一挺配弹的通用机枪重量要超过15公斤,更不要说重型的M2机枪。另外除了机枪的装备,他们还要携带标准的单兵武器。

机枪手需要拥有更强壮的肌肉 选择步枪兵时可允许瘦子,因为即使再瘦弱也是能拿起一支突击步枪。另外大多数时候步枪手也不用携带重量和体积都比较大的武器装备。但是机枪手则不同,他们携带机枪无论体织与重量都要比步枪大得多,同时他们有时还要再额外携带一支步枪。当然,机枪手中也有比较瘦弱的士兵,但是随着时间的推移,他们终究会变成壮汉的。

步枪手有更灵活一些的头脑:一个步枪手的工作可能并不是一直需要非常高的体力的,但是步枪手在注意力是有要求的,战场上要不断思考自己所处的位置,所以他们平时不用像一些机枪手那样为如何增加肌肉而绞尽脑汁。

本文由必发88发布于军事新闻,转载请注明出处:如果让你上战场,你是愿意当一个机枪手,还是

关键词: 步枪 机枪手 战场